稀缺了，替代了，然后呢？

我国怎么会出现学位紧张，教育资源稀缺的情形，这会不会令人错愕、诧异？这明明就是个知识大爆炸的时代，教育、知识等资源应该是过剩，怎么还会稀缺？

这里头的关键词是——稀缺。

“稀缺”俘获大脑，会引发的一个后果——当时间不够用的现实变得无法逃避时，我们就会开始集中精力。

试想某人正撰写一部著作，所写章节需在几周内完成、交稿。

于是，某人坐下来准备埋头苦干，刚写了几句话，突然想起还有一封邮件没回，打开收件箱之后，又发现收到了其他几封需要回复的邮件。

一眨眼工夫，半个小时过去了，某人还在回邮件…

诸如此类的琐事，一再出现…

一天时间被一点一滴地耗尽，虽然某人写出了一些东西，但远比所希望的要少得多。

现在，再想象一下两周后的情形：还有几天时间，就得完成这几个章节的写作了。 

此时，某人坐在办公桌旁准备工作的心态，就多了几分紧迫。

当某人想起同事发过来的邮件时，某人还是毅然、决然地继续写作，没半点分心，满心想着还有尚未完成的章节和步步紧逼的截稿日期，其思绪没有漂移到午餐、尿酸值检查或人寿保险的条款上，诸如此类琐碎事情。

一天完结后，“专注”为某人带来了回报：终于写出了大部分的内容。

“稀缺”会俘获人的大脑，使其过于关注稀缺的对象从而失去正常的判断力，正正就是这会导致“稀缺状态”的进一步恶化，而不是使它得到改善。

真正可怕的不是资源的稀缺，而是俘获我们大脑的稀缺心态。

稀缺，会迫使人做出选择，所有抽象之物都会变得具体起来。

如没有最后这一点推动力，即使我们的大脑中已经充满了创意，却依然拿不出最终的计划。

“稀缺”，在某种程度上可帮助我们做成一些凭借自身力量很难做到的事情。

“专注”会带来红利，在于这一核心思维：稀缺俘获大脑。

之所以会产生“专注”红利，因稀缺会将自身的影响强加于我们，在纷繁的琐事中俘获我们的注意力。

“俘获”在此处很重要，较形象地描绘了事情的发生是不可避免的，而且超越了我们的控制范畴。

“稀缺”的影响有可能超越意识控制的范畴，其发生速度则以毫秒来计。这就是为什么迫近的截止日期，会使我们能如此义无反顾地避开干扰和诱惑的原因——稀缺会自动将那些因素推到一边去。

资产、竞争、缺乏(或稀缺)这三个词在某种程度上是同一个意思。

假想假想，在鲁宾逊的一人世界中没有市场，没有价格，没有货币、通胀、失业，也没有法律、警察、政治，更谈不上军备、中间人、合约、制度等等问题了。

没有这一切，经济学再高深也不会深到哪儿去。

有两个或更多人的世界，就变成社会，经济学的复杂、湛深，完全是因为在鲁宾逊式的世界里增加了一个人，其旨趣也因“社会”的存在而引起。

经济学的复杂，99%以上的原因在于我们不是生存在一个鲁宾逊式的世界，而是生存在一个多人的社会。

一个人对某种物品多要一点，其它的人也同样对这物品多要一点，僧多粥少，竞争于是就无可避免。

“竞争”是指一种经济物品的需求有多于一人的需求。这样的物品比比皆是，免费物品（如新鲜空气）还是有的，只是越来越少了。

没有竞争性的经济物品不容易找到，原则上，一种经济物品不一定有竞争，但例子极少，要绞尽脑汁才可想出一二。

几乎每一种经济物品都是有竞争的，“竞争”时刻都在。每个人从早到晚都在竞争，从小到大竞争惯了，可能意识不到竞争的无所不在，不容易找到没有竞争的人与人之间的行为。

在一个没有市场的社会中，竞争也是层出不穷的，只不过竞争的形式有所不同。弱肉强食是竞争，权力斗争是竞争，走后门、论资排辈、等级特权等等，也是竞争的形式。

所以，凡是多过一个人需求同一经济物品，竞争就必定存在。

象棋赛、足球赛、篮球赛等等，都是由相关的游戏规则促成的，经济上的竞赛(竞争)也是。

在自由市场上，价高者得，市价于是就成为确定胜负的准则，促成这市价的游戏规则，是私有产权制。

价格决定什么，远比“价格是怎样决定的”重要。

游戏规则与确定胜负的准则有直接的连带关系：前者决定后者，而后者决定社会的经济运作。

有趣的是，究竟是因为人们需要有某一个准则才促成这准则的游戏规则出现，还是人们需要有某些游戏规则，才使确定胜负的准则无可避免地产生？

粗一看，这是很难分先后的问题，似乎准则在先，而游戏规则在后。

为何？

因为定胜负的准则所决定的，是人类以竞争来解决的问题，而游戏规则只不过是协助准则的成立而已。

学校的考试成绩准则，其目的是要鉴定学生们有没有在知识或学业上下功夫，而考试的规则只不过是公平地让知识较高者胜(这当然不一定能达到教育的真正目的、效果)。

市价不仅决定谁胜谁负，也决定生产力高者优越，而私产制度是协助市价的运用。

决定胜负的准则，决定社会的经济运作。

社会成员的财富或收入的分配，是以竞争的准则来决定的。

有多种准则，而在不同的准则下，每个人的优胜机会就不同。

有的人善于经营生意，或善于生产，私有产权的竞争准则对他们大有帮助；

有的人有高明的政治手腕，在非私产的制度下，他们就可大展所长；

有的人不懂怎样应付千变万化的市场运作，但善于墨守成规地工作，以年资作准则，对他们就大有好处。

此外，因为竞争准则对人的收入、享受有决定性的作用，所以在不同的准则下，人的行为就跟不同。

比如，一个人要在市场中得益，就要努力生产，或发明新的产品，或创造有效益的运营方法，或寻找可以节省费用的讯息，等等。

但若物品没有市价，以配给的方法分配，那么竞争者就会选择“走后门”等，或运用政治手段，谋求一官半职…

(感谢阅读，敬请指正)