栖身之所冷遇背信弃义！

从一个典型的离婚案例谈起：

某男为了表忠心，给女方写了一份保证书，内容大致为：保证不出轨、不发生婚外情、一生忠于老婆，若违反，婚后购买的深圳某区某路某号的房产全部归老婆所有，本人绝不反悔，立据为证。

女方拿到这份保证书，自然感觉心里踏实。然而，后来还是出现了感情背叛，最终要离婚。

女方提出，要按男方的保证书将他们婚后买的房产归女方所有，那么，这份保证书有没有法律效力？

据往例，上海闵行区法院于2002年做出第一份支持“忠诚协议”判决。之后，司法实践中关于“忠诚协议”、“忠诚承诺”的效力问题，依然难以形成统一的观点。

混沌处就有解释的必要。

最高院于2008年公布的“婚姻法司法解释（三）（草案）”中，曾对该问题予以了规定：

离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的忠诚协议主张权利的，人民法院经审查认为该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定的，应当予以支持。

最高法院似乎对“忠诚协议”持肯定态度，然而在此后的几次修改中，最高院考虑到该问题的敏感性、复杂性，最后删除了该条款，暂时搁置了此问题。

其复杂度，随意一想即知，夫妻俩是床头打架、床尾和？还是在角色扮演、情趣游戏，他们其实是“项庄舞剑、意在沛公”之类…

大多数的承诺、协议，都是对应“此刻”有效的，在当其时的一段时期内相安无事。如把时间拉长，就容易出变化，我们可以把“时间”看成是“伪装成永恒”的某种东西。

于是，目前关于“忠诚协议”的效力问题，又回到了各级法院的“各自为政”(总绕不开“物各自造、性分自足”)。

关于忠诚协议效力问题，有某种撕裂的思辨的张力…

[不认可忠诚协议的一方]

有的认为，此类协议(包括单方承诺)不应受法律保护。

理由如下：

此类约定的履行与制裁，是亲情的问题，不是法律问题，法院并不适于处理此类复杂而敏感的亲情问题。

无论是从协议的目的还是内容来看，双方都无建立法律关系的意图，这是一个默示“排除法院管辖”的协议，所以不受法院强制力保护。

“婚姻法”中规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一个宣言，只是道德提倡，不是法律义务。

这种带有身份性质的权利义务，只能由法律明文设定，当事人无权通过约定创设，而且涉及到人身自由的权利，不能通过合同契约加以限制，即使是违反道德的行为也不应例外。

侵权损害不能通过合同契约预定。理由是在侵权法中实行的是填补损害的赔偿原则，如允许当事人对此侵权损害事先约定，就违反了填补损害的原则，也会造成有钱人任意侵犯他人权利的恶果。

个人隐私权、人格权应高于“忠诚原则”。如法院赋予“忠诚协议”以法律效力，则为了确定一方当事人有“违约行为”，

另一方当事人或人民法院就有举证证明和查证的义务。

在这个过程中，势必会使婚姻另一方甚至是无辜第三者的隐私暴露于公众之下。

赋予“忠诚协议”以法律效力的另一个后果是——

鼓励婚姻当事人在结婚前都缔结这样一个协议，以“拴住”对方，这样势必会增加婚姻的成本，同时也会使建立在纯洁的爱情、相互信任基础上的婚姻关系变质，婚姻不免变成类似商人买卖的讨价还价。

与上述观点相对的是，有的认为此类协议合法有效，应受法律保护。

理由如下：　

婚姻法允许夫妻双方可以自己约定财产的处理方式，拥有对财产的处理权。

新婚姻法也规定，如因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

夫妻双方约定违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，所以应该而且能够得到法律的支持。

只要“婚姻协议”在制订时，婚姻双方自愿约定的内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，约定的赔偿数额有可行性。

同时，双方在协议中体现的是各自的真实意愿，并且在平等、自愿的前提下签约，法律就应该认可它，法官就应该采信它。

“夫妻应当互相忠实”虽是道德提倡，但对于当事人约定的忠诚协议，法院应该支持。

夫妻之间需要相互信任、相互理解、相互关爱、相互忠诚，婚姻需要双方共同经营。

忠诚协议是附条件的财产约定，实质是要求双方对婚姻忠诚，这是婚姻关系最基本的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。

正因如此，“婚姻法”有相关规定：夫妻应当相互忠实；有重婚，有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

双方签订忠诚协议的目的是为了保证将来婚姻生活的稳定，只要双方对未来的婚姻是忠诚的，那么这份协议也就形同虚设，协议存在的作用只是对违背忠实义务的一方的惩罚。

于是我们看到，对于忠诚协议的效力问题，不应一概而论，应结合具体案情而定。

司法实践中，一些别有用心的人有时会诱骗配偶签署忠诚协议，一旦协议签署后，继而采取其他不正当的手段让其他人色诱配偶，以达到自己的目的或拒绝履行同房义务等，恶意促成约定条件的成立。

那么，在确定签署协议时一方是否受到胁迫，法院可引入“测谎”等。

若协议经律师见证或公证机关公证，那就最好了，则该协议应认定为双方的真实意思表示，此时应认定该协议合法有效。

若忠诚协议确系双方自愿签署，未违反法律的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，则应认定为有效。

但若离婚时，依据该协议判决财产分割，会给一方的生活造成极大困难，此时可依据“婚姻法”相关经济帮助的规定，判决其获得对方一定的经济补偿。

(感谢阅读，敬请指正)